隨著人們生活水平的不斷提升，到照相館拍攝藝術照留念已成為越來越多人的選擇。但如果這些由照相館、影樓拍攝的照片被用于商業(yè)宣傳，自己能否維權？

【案情】鄭某與其配偶在某公司開設的照相館拍攝了一組親密照。訂立合同時，鄭某并未同意拍攝作品可由照相館作商業(yè)宣傳使用?？舌嵞嘲l(fā)現(xiàn)，該公司在其經(jīng)營所用的兩個微信的朋友圈，使用鄭某與其配偶的親密照宣傳業(yè)務。鄭某認為該公司侵害其肖像權、隱私權，向人民法院起訴要求該公司賠禮道歉、賠償損失7.2萬元。

法院認為，該公司未經(jīng)鄭某同意，在其經(jīng)營所用微信的朋友圈使用鄭某肖像用于商業(yè)宣傳，構成利用網(wǎng)絡侵害鄭某的肖像權。涉案照片屬于鄭某及其配偶的親密照，該公司亦侵害鄭某的隱私權。結(jié)合鄭某的合理維權開支、該公司主觀過錯程度等情況，法院判令其向鄭某賠禮道歉、賠償損失1.5萬元。

【說法】法官表示，消費者在接受服務過程中留下的私人信息，如姓名、肖像、接受的服務內(nèi)容等，涉及消費者的肖像權、隱私權等權利，受法律保護。對經(jīng)營者而言，消費者信息具有經(jīng)濟價值，為經(jīng)營者非法使用提供了利益驅(qū)動。經(jīng)營者在業(yè)務活動中使用其收集到的消費者信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，且不得違反法律法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。本案明確經(jīng)營者在未經(jīng)消費者同意的情況下，不得使用其掌握的消費者個人信息進行宣傳，有利于指引經(jīng)營者規(guī)范自身經(jīng)營行為，加強消費者個人信息保護。

《 人民日報 》（ 2022年04月14日? ?第 19 版）